上海发生首例因宠物就医而索要精神损害抚慰金的案件。

因爱猫救治问题，钟先生将一家宠物医院告上法院，除了索要医疗费用损失等更提出6500元的精神损害赔偿要求。1月11日，上海浦东法院一审开庭审理了此案。

2014年11月9日，钟先生的爱猫“萌萌”出现排尿困难。钟先生委托朋友沈先生将“萌萌”送到上海某宠物医院。经过采血、验尿等检查，宠物医生窦某对“萌萌”实施了全麻手术。

原告钟先生在庭审上表示，他听到“萌萌”的惨叫声，在全麻之后，萌萌瞪着大眼睛看着他，还做了呕吐状。手术结束后，医生试了两次，都没能成功插入导尿管，于是做了膀胱穿刺，将尿液抽出。“窦医生跟我说导尿管中可能有细沙状结石，需要做造口，手术费在5000元左右。否则猫会憋死，不然只有实施安乐死。”钟先生称，在他的追问下，窦某才告知造口的成功率只有50%。

不愿意冒险的钟先生带着爱猫离开了该宠物医院，随后送往另外一家宠物医院。

“第二家医院推翻了被告的诊断结论，经过简单治疗后，萌萌很快恢复了健康。”在庭审中，钟先生认为第一家宠物医院的医生没有进行沟通，做手术是为了收取高额的费用，并隐匿了相关治疗材料。因为宠物医院的误诊，导致爱猫遭受了本可避免的身体折磨，作为猫的主人，他的精神也受到了伤害。因此要求被告宠物医院退还收取的医疗费1500元，承担第二家医院就诊费用1942元，赔偿原告精神损失6500元并向原告赔礼道歉。

被告宠物医院却并不认同钟先生“误诊”的说法。

宠物医院认为，原告将猫带到宠物医院时，医生已经进行了充分的沟通，原告也签署了手术同意书。是由于原告情绪问题，所以没来得及补充做穿刺等病例资料。

对于医生窦某所说的结石、做造口、实施安乐死等情况，被告医院表示，这只是医生向其解释存在的可能性，是最坏的打算。

由于原被告双方分歧较大，法庭未组织调解，将择期宣判。

本文来源：东方早报