送到流浪狗基地的狗狗死亡，犬主索赔

因为多年前一条小狗救了自己孙子的命，岳阳江女士一家在平江当地开了一家流浪狗收养基地，流浪狗送过来，基地免费收养。

长沙的刘女士是一位爱狗人士，2018年起，先后送了多条流浪狗到基地，基地免费收养。刘女士同时还给临近的另一家流浪狗基地送流浪狗，同样不收取费用，只是需要刘女士购买狗粮。

2020年6月，刘女士送了一条金毛犬“胖胖”到江女士的基地，因为天气热，基地的风扇坏了，不适合“胖胖”居住。江女士和刘女士商量后，把“胖胖”送到朋友家中寄养，刘女士每个月付300元，寄养5个月。谁也没想到，几个月后，“胖胖”在寄养过程中死亡。江女士得知消息后，因为家中老人生病，没有第一时间把消息告知刘女士，刘女士直到一个月后才得知。

刘女士无法接受，并称“胖胖”是陪伴犬，是纯种金毛犬，她的丈夫过世多年，女儿远嫁，都是“胖胖”陪着她。刘向平江法院起诉江女士，要求赔偿宠物犬损失5500元，赔偿此前支付的寄养及狗粮费用等，此外，还赔偿精神损害抚慰金3万元，共计约5万元。

法院驳回原告全部诉讼请求

案件审理中，刘女士提交了购买狗粮记录、宠物犬生前照片等证据。

江女士辩称，基地只收留流浪犬，刘女士送胖胖来的时候也说是流浪犬，如果是家养犬，基地根本不会收。每月300元的费用也不是寄养费，而是给狗买吃的及日用品。

法院审理认为，刘女士将宠物犬“胖胖”交由江女士饲养并委托她为“胖胖”找寻寄养家庭，原、被告之间形成了合同关系，合法有效。

刘女士通过微信支付寄养费1500元，是为“胖胖”购置狗粮、日用品等生存必然产生的费用。在双方未有特别约定的情形下，江女士仅应尽一般程度的照看义务。“胖胖”在刘女士认可的寄养人处寄养时死亡，并无证据证实是非正常死亡。江女士延迟报告与狗狗死亡并无因果关系，江女士既已按约履行饲养和寻找寄养人的合同义务，不应对“胖胖”的死亡承担赔偿责任。

刘女士提交了一张手写收款收据称“胖胖”是纯种金毛，非正式发票，也没有体现收据上的“纯种金毛”与案涉宠物犬的联系，无法证明案涉宠物犬的真实价值；寄养费用、狗粮费用系“胖胖”存活期间在被寄养时所花费的必要费用，已实际消耗。

本案中，刘女士并无证据证实存在侵权行为，并且宠物犬是动物，并不是具有人格象征意义的特定纪念物品，刘女士诉请的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。总之，刘女士所主张的各项损失均缺乏事实或法律依据，应承担举证不能的不利后果。
法院判决驳回刘女士全部诉讼请求。三湘都市报