市民公园散步不慎踩猫被伤

7月8日晚7时许，赵先生照常在深圳市梅林公园散步。8点多时，他溜达到了公园的三圣宫附近。由于路灯光线昏暗，他没有注意到前方不远处躺着一只流浪猫。赵先生继续向前走去，不慎踩到了流浪猫。

根据赵先生提供的病历，他去医院接种了5支狂犬疫苗和一支球蛋白。医生告诉他，他的伤势不是轻微的抓伤，伤势较重。所以除了要接种狂犬疫苗外，还要打球蛋白。

园方认定自身无责

在和工作人员反复协商后，工作人员才让赵先生记录了事情经过，并表示公园参保了公共责任险，园方会询问保险公司，看看赵先生的事情是否属于理赔范围。

7月9日下午，园方工作人员电话回复赵先生称，园方咨询保险公司后，保险公司认为不属于赔偿范围，因此无法给予赵先生赔偿。赵先生对此结果仍不满意，因为他始终觉得园方在推卸责任，敷衍他的诉求。

国任保险公司：公园没有或只应承担极小责任 愿和积极协商解决

负责此事的工作人员告诉记者，根据赵先生提供的信息，赵先生认为公园未尽到合理限度内的安全保障义务的理由有两点：一是在梅林公园晚上行走时光线不好，二是梅林公园有流浪猫。

就第一点理由，保险公司认为，当晚8时，公园内亮起了路灯，灯亮的程度足够视物。除此之外，梅林公园为市政免费开放的公园，社会公众在免费的公共场所活动时，其自身保护安全注意义务标准应当更高。关于第二点理由，保险公司表示，公园内有正常的生态系统，要求公园管理方杜绝这些动物的存在，明显超出合理范围。

律师：伤害赵先生的责任在于流浪猫的原主人

王律师认为，在该事件中，伤害赵先生的责任在该流浪猫的主人，公园不承担侵权赔偿责任。如果找不到流浪猫的原主人，可以要求园方、保险公司提供相关社会责任险保险合同，查明该意外伤害是否在保险理赔范围内。星岛环球网